最近看到陈佩斯包场《731》的新闻证券配资网,一开始我还以为是假新闻呢,但是当我发现机构媒体都发了这样的新闻时,不得不确认为真。
网络上确实有截图显示,陈佩斯包场《731》,而且是 30 场次,可见陈佩斯用心之极,对《731》这部电影也是喜爱之极。
看到有很多文章在为陈佩斯叫好,相信陈佩斯对于这份荣誉也是欣然笑纳的。
陈佩斯曾经自称自己是干净的人。怎样才算干净的人?我对干净的人的理解是纯粹,不为或少为个人利益,多为公共利益或者民众利益做事。所以,我认为算得上干净的人,要数鲁迅先生是第一干净人。
实际上,当年陈佩斯因为央视(当时具体是中国国际电视部公司)不打招呼出版了他的小品集 VCD。
于是陈佩斯要求道歉和赔偿 166 万余元。最后法院判决赔偿 333293 元。这是 2000 年12 月 6 日的事。要说这是为了公共利益,我没觉得。这应该更多是为了陈佩斯个人利益吧。
虽然是个人利益,由于也有维护个人尊严在内,所以这也无可厚非。
陈佩斯从 2000 年开始,也告别了小品,转型搞话剧表演创作。
在 2025 年,陈佩斯发表了文章《“长期主义”就是“戏比天大”》。文章虽然是陈佩斯署名,实际上是记者采访陈佩斯后根据陈佩斯口述整理后发表的。
看上去陈佩斯说了什么,我怎么感觉他什么也没有说。
“戏比天大”,陈佩斯其实就是指的是“永远把观众当明白人,别想糊弄观众。”
一部电影,或者说一部话剧,又或者说一部喜剧,观众的看法是各种各样的,角度是不同的。
就比如说陈佩斯的电影《戏台》,如果从历史的真实与电影的虚构对比去看,会发现《戏台》其实和历史半毛钱关系都没有。
在文章《“长期主义”就是“戏比天大”》中,陈佩斯说“喜剧的厚度得往文化的根上找。”又说“因为真正的喜剧冲突得从文化土壤里长出来。我们要尊重自己所做的这件事、这个舞台。尊重了,有了敬畏心,才能更好地传承。艺术是可以创新,可以突破,但根儿不能丢。”
这直接点就是说,真正的喜剧冲突是以文化为基础的。那么正好问一问陈佩斯,文化包括不包括历史?
我想文化理当是包括历史的。而《戏台》所呈现的历史与那个年代真实的历史基本上没什么相关度,也就是说《戏台》的历史背景是彻底的虚构。
所以如果从历史的角度看,《戏台》的历史设定并没有以文化为根,或者以文化为基础,反而是和文化是相冲突的,是对历史的重构,或者说这是陈佩斯对历史的架空式想象。那么问题来了,洪大帅在历史上,有没有?我查了查,历史上完全没有这么一个人。
由此可见,陈佩斯是一个复杂的人。一边说喜剧要以文化为根,另一边其导演的《戏台》却并没有完全以文化为根。
我还看到陈佩斯曾经也是拍过和演过抗日短片和电影的,而且不止一部,仅举一例,1996 年的《喋血麻雀》。所以现在陈佩斯包场支持电影《731》是顺理成章的事。
于是给出结论:陈佩斯首先是一个复杂的人,最后才是干净的人。我当然希望陈佩斯尽量做一个干净的人,但是这希望已经有了前提:陈佩斯首先是一个复杂的人。
或许有一天,陈佩斯也会拍一部大银幕抗日片,说真的,我还有些期待。我很想知道一个复杂的陈佩斯,会拍出一部什么样的抗日片。
(木田之光写于2025年9月25日)
168配资官网提示:文章来自网络,不代表本站观点。